Reseña: The Avengers

Muy, pero muy pocas películas mas esperadas en los últimos meses. Finalmente averiguamos si esta estrategia de Marvel de hacer todo un ciclo de películas que convergen en una sola funcionaba. Tuve la oportunidad de ver esta película este fin de semana tras largo rato de no ir al cine y escribir una reseña, de manera que me da gusto reabrir esta columna. He aqui mis comentarios 100% libres de spoilers:

• Genuinamente tiene méritos para ser llamada la mejor película de superhéroes filmada.
• Hay escenas que son legítimamente heroicas. Cuando Iron Man y Captain America pelean espalda con espalda es una de ellas.
• La química entre los dos científicos, Bruce Banner y Tony Stark es maravillosa.
• De hecho la química entre personajes es en gran medida lo que saca la película a flote.
• Whedon logra repartir la acción, diálogos y tiempo en pantalla muy adecuadamente.
• La cohesión que la película tiene no era fácil de obtener, pero Whedon no es un director cualquiera y logra que el reparto realmente brille.
• La interpretación de Hulk por Mark Ruffalo es grande. Fué de lo que mas me agradó.
• ¡¡HULK SMASH!!
• La escena cuando todo el equipo finalmente pelea junto es EPICA. Es Marvel en su mejor momento.
• El “diálogo” entre Hulk y Loki es… bueno… tienen que verlo.
• Hay momentos en los que Nick Fury suena mas a Samuel L. Jackson que a Nick Fury.
• Por instantes Tony Stark se queda peligrosamente cerca de eclipsar a todo el resto de los personajes. Afortunadamente Joss Whedon no se lo permite.
• Habiendo dicho esto, hay momentos en que es genuinamente insufrible, como debe de ser.
• Loki hace un gran villano. Tom Hiddleston hace maravillas con el personaje, que nunca deja caer al nivel de caricatura.
• El director hace un excelente trabajo en mostrar a todos los superhéroes como fallidos y con defectos profundos, pero eso precisamente los hace grandes y humanos.
• La película tiene un sentido del humor y no teme usarlo. Hay momentos que genuinamente son de risa loca.
• La escala de la película es la correcta. Todo es monumental y enorme.
• Hay momentos en donde las cosas se ven genuinamente desesperadas para los héroes. En algunos momentos ellos mismos son sus enemigos mas peligrosos.
• Hawkeye y sobre todo Black Widow, no están ahi de adorno en lo absoluto.
• La obligada escena en los créditos vaya que deja picados a los fans.

UPDATE: Al terminar la película sentí que ALGO me faltaba, y no estaba en un error. Genuinamente nos faltó un poco de película. Gracias a @Luisexmachina por compartir esto.

En resumen, sin duda es la mejor película de un grupo de superhéroes que van a ver. Quizá solo X-Men I y II estén en la misma liga y aún asi esta me parece bastante superior. Es una pena que DC no tenga ni un asomo de algo parecido. Creo que Marvel ha sabido capitalizar perfectamente sus personajes e historias y llevarlas de la mejor manera al cine. No espero que algo asi se repita, pero si lo hace seguramente me tendrán ahi para verlo.

No soy ningún experto en el universo de Marvel y seguro hay infinidad de referencias y detalles que pasé por alto, pero conozco lo suficiente para poder entender una buena parte de ellas y disfrutarlas. Lo que si les puedo decir es que hace rato que no me divertía tanto con una película.

The Avengers en IMDB

• Otra reseña en Paiki cortesía de Macho Cabrío

Posts relacionados

• Reseña: Iron Man 2
• Reseña: Sucker Punch
• Reseña: La Red Social (The Social Network)

“A Day in Life” de YouTube: Documental hecho con 80,000 contribuciones de los usuarios

80,000 colaboraciones en YouTube
4500 horas de video
192 paises
El ganador del Oscar, Kevin MacDonald, como director
El cineasta Ridley Scott como productor.

Estas son algunas de las credenciales del documental “A Day in Life” (Un Dia en la Vida) que fué estrenado hace un par de dias en cines de Inglaterra y EUA.

Dejo que el sr. MacDonald explique personalmente de que se trata el proyecto:

Reseña: Sucker Punch

Pocos cortos han causado mas expectación que los de “Sucker Punch” y con toda la razón. Lamentablemente algo así confirma el hecho de que no hay cortos malos y que a veces son por mucho lo mejor de una película. Este es uno de esos casos. Aqui van mis comentarios 100% libres de spoilers.

• Su peor pecado es ser terriblemente obvia a cada paso.
• La película en realidad dura 20 minutos, los demás es relleno.
• Tiene el dudoso honor de tener el peor principio que he visto en mucho tiempo. No se arrastra, digamos que hace lo mismo que un caracol para moverse.
• El concepto de 5 chicas bonitas vestidas de colegialas/ en cuero/ ligueros repartiendo plomo, espadazos y patadas de karate es sublime y pristino. El problema es todo el circo que Snyder tuvo que armar alrededor para justificarlo.
• Son dos películas unidas por una tercera, el problema es que esta tercera nada mas no funciona.
• Matrix + 300 + Burlesque = Encuentre el elemento que PODRIA no combinar.
• Es una definición perfecta de como crear un Frankenstein cinematográfico. Y fracasar.
• La película carece casi totalmente de sentido del humor. Si lo tiene, es involuntario.
• Cualquier sexualidad que pudiera tener es accidental y forzada. Bien podríamos llamarla “videogame tough chick porn”.
• Curiosamente las protagonistas no se ven ni hipersexuales, ni voluptuosas, ni despampanantes ni nada. No son damiselas en apuros, sino la rama femenina de la Fuerza Delta después de tomar por asalto una sex shop no muy bien surtida.
• Mas que sexy o glamorosa bien podríamos llamarle Nerdrótica.
• Me pregunto si un mejor título no hubiera sido “Teenage Psycho Ninja Girls. With Guns”.
• Debatiblemente también pudo haberse llamado “300as”.
• No habla bien del señor Snyder que haya mostrado a los protagonistas masculinos de “300″ con notablemente menos ropa que a todo el elenco femenino de esta película.
• Me pregunto si Splinter, Obi-wan Kenobi, Morpheus y Kwai Chang Caine no se sintieron un poco avergonzados. Es una pena porque Scott Glenn me cae bien.

Habiendo dicho todo esto:

• Robots Samurai Dieselpunk vs Trinity güera con traje de marinerito = Epic Win
• B-25 Mitchell vs primo perdido de Vermithrax Pejorative = Awesome Win
• Steampunk Zombies/Mechas + Medal of Honor: Tier 1 = Mega Win
• Lord of the Rings + Call of Duty: Black Ops = Total Win
• Impossible Mission + I, Robot / Terminator = Win a secas.

No pude evitar recordar a media película el chiste de Mafalda de Felipe, el sargento Schulz y el mapa de los principales rios de Europa (perdón pero no lo pude hallar. Si alguien lo logra avíseme, por favor).

El balance final no es positivo y solo la descabellada e incoherente grandeza de las secuencias de acción rescatan un poco el propósito y dignidad que pudiera tener esta cinta. Si bien la película como tal es una desilusión las secuencias de acción son tan buenas o mejores de lo que vimos. El problema es que son una fracción muy pequeña del total. Ya será cuestión de cada quien decidir si quiere pagar un boleto completo y pasar 20 buenos minutos y soportar los 90 restantes. Lo mejor que podemos hacer es esperar a que salga el DVD, editarlo y dejar las escenas de acción solas sin ningún lastre.

Sigo escribiendo. Que tengan un excelente inicio de semana.

Sucker Punch en IMDB

Posts Relacionados

• Reseña: Rango
• Reseña: TRON:Legacy (Tron: El Legado)
• Reseña: La Red Social (The Social Network)

Reseña: Rango

Las películas de animación al menos en Hollywood, casi por definición son películas para niños. Habiendo dicho esto, me atrevo a sugerir que Gore Verbinski engañó al estudio diciendo que quería hacer una película y para fortuna nuestra su aviesa intención eran hacer otra muy diferente.  He aqui mis comentarios 100% libres de spoilers acerca de esta original cinta:

• NO es una película para niños ni por equivocación. Al menos no para menores de 10, creo yo.
• Es extraordinaria pero profundamente dispareja. Tienen momentos que rayan lo genial y otros que no tanto.
• Debatiblemente la película podría describirse como “¿Qué pasaría si Johnny Depp fuera una lagartija con problemas existenciales que quiere ser actor y se pierde en el Lejano Oeste?“
• La película tiene a su favor que jamás se toma demasiado en serio.
• Olvidense de animalitos monos y lindos tipo Disney o Shrek. A algunos nada mas les falta el olor. A Dios gracias.
• Los tecolotes mariachis se roban la película.
• Curiosamente ni Cheech Marin, Danny Trejo ni Antonio Banderas fueron requeridos para la voz de ningún personaje. Casi me sentí defraudado.
• Abundantes las referencias obligadas a la serie de “Piratas del Caribe” y claro que “Fear and Loathing in Las Vegas” no podía faltar, por supuesto. Y ese es solo el principio.
• Las referencias a tantas películas son… numerosas, por decirlo amablemente.
• En algunos momentos podría ser una metapelicula.
• El Armadillo Quijotesco es magno.
• Me pareció raro que el mimetismo y los ojos independientes del camaleón fueran casi ignorados. Otra película los hubiera explotado hasta decir basta.
• No sé que tanto la película funciona gracias a Johnny Depp exclusivamente. En este caso creo que ver la versión con las voces originales es imprescindible.
• Rango = El hijo del amor prohibido de Sergio Leone con Charlie Kaufman que fue criado por Robert Rodriguez.
• Hay una curiosa sensación de fragmentación, de falta de cohesión en algunos momentos importantes y ese es el principal problema de la película.
• Es como un collage CASI perfecto cuya perfección hacer resaltar aun mas sus fallas.
• Gore Verbinski y Johnny Depp se deben haber divertido MUCHO haciendo esta película.
• El mundo tiene lugar todavía para otra referencia a “Apocalypse Now”.
• La secuencia del escape en el cañón con el garrafón es maravillosa. Estoy oyendo la música y aun no sé como lograron que funcionara, pero vaya que lo hicieron.
• Las caracterizaciones y voces de los personajes son extraordinarias, resaltan Balthazar (Harry Dean Stanton), Rattlesnake Jake (Bill Nighy) y Beans (Isla Fisher).
• En el cielo, Lee van Cleef sonrie al ver a Rattlesnake Jake.
• La secuencia del Espíritu del Oeste es, bueno… baste decir que hasta a mi me sorprendió.
• Pensé que el personaje de Abigail Breslin (Priscilla) era un niñito judío ortodoxo. Pero no, resulta que era una niña tlacuache vestida de marinerita. Grave confusión pero hubiera estado divertido.
• La canción del final cortesía de Los Lobos está genial. Resume bastante bien el estilo de la película.
• Tristemente me doy cuenta que los cortos en YouTube se ven mejor que la proyección en la sala de Cinemex. Lamentable pero cierto :p
• El mejor comentario de la película lo oí en el baño al terminar la función: “Se me hace que Slim les dio chance de usar los tecolotes de Sanborns para la película porque están igualitos.”

Resumiendo: ¿Qué tan buena está? Baste decir que si podría comprarla en DVD y verla sin problemas varias veces. Hace rato que no me divertía tanto viendo una película de animación. Definitivamente no es una película tonta, inclusive podría pecar de que trata de pasarse de lista en ocasiones, pero suele salirse con la suya.

Claramente la puedo recomendar sin reservas. Van a pasar un buen rato.

Para cerrar les dejo un video muy interesante acerca de como se filmó y una comparación de la actuación original y el resultado en pantalla.

Sigo luego.

Rango en IMDB

Posts Relacionados

• Reseña: Machete
• Reseña: TRON:Legacy (Tron: El Legado)
• Reseña: Inception (El Origen)

Machete en 60 segundos (y animado con plastilina)

Con la voz auténtica de Danny Trejo. Les dejo esta excelente animación, que a pesar de ser un comercial vale la pena verse.

No se puede pedir mas. Solo que lo hiciera Robot Chicken quizá

Sigo luego

via Twitch

Posts Relacionados

• Reseña: Machete
• Corto: Cowboys vs Aliens
• Sucker Punch: Segundo corto

Reseña: TRON:Legacy (Tron: El Legado)

Pocas películas mas incomprendidas que la original Tron de 1982. Un fracaso en su momento, se volvió una película de culto que a pesar de todo nos ha dejado varias imágenes icónicas, particularmente la famosa lucha en las motocicletas de luz. 28 años después y tras muchos inicios en falso, finalmente vemos la secuela a la que en algún momento abrió brecha en lo que se refiere a efectos especiales por computadora. ¿Logra la secuela ser tan visionaria o novedosa? Es debatible, pero de que hay muchas cosas que vale la pena ver, de eso no hay duda. He aquí mis comentarios libres de spoilers.

• Visualmente es de las cosas mas suntuosas que he visto en el cine. En ese sentido logra un impacto similar al de la primera versión. Hubo ratos en los que genuinamente estaba con la boca abierta.
• Paradójicamente la representación de un mundo digital se ve mas natural que la de uno “real” tipo Avatar.
• El verse como Tron, ya no es motivo de burla. Los vestuarios costaron 13 millones de dólares y se nota. Nada de pijamas grises y azules.
• Ver a Alan Bradley, el usuario de Tron/Tron (Bruce Boxleitner) es un excelente detalle.
• Los efectos de 3D son bastante subusados.  Ayudan al efecto de inmersión en el mundo digital, pero poco mas.
• Kevin Flynn no es una analogía de Dios sino de root, el Super Usuario, el administrador del sistema en Unix.
• El Super Usuario podrá no ser Dios, pero es el Administrador y eso pesa bastante.
• Hay momentos que, con esto en mente, podrían rayar lo bíblico en el mas puro estilo Viejo Testamento.
• El sistema operativo que se ve en el cuarto secreto de Kevin Flynn es SunOS, un derivado de Unix BSD.
• Los gags y referencias a la primera película son numerosas y veces mas que flagrantes. Entre las imágenes, lugares, nombres de calles, frases y situaciones los recordatorios de la primera Tron están repartidos por toda la película.
• Las analogías bíblicas son mas que abundantes, o al menos no es tan difícil ponerlas ahí. En lo particular hay una al final que me agradó bastante.
• Lamentablemente no tiene frases tan memorables como la primera.
• Tiene detalles prestados de Star Wars que se sienten un poco forzados.
• El detalle del hijo de Ed Dillinger, el villano de la primera película, es un buen toque y casi seguro abre la puerta a una secuela.
• Toda la línea de los ISO’s es… bueno… baste decir que la trama no es el fuerte de la película y probablemente esta sea la causa.
• La historia padre-hijo sorprendentemente funciona y misericordiosamente no tiene ni una fracción del melodrama que podría esperarse.
• La evolución de las secuencias de los juegos refleja lo que ha pasado en realidad. Nada de juegos de 8 bits y 256 K aquí. No señor.
• El ver la genuina maquina del videojuego de Tron dentro del universo de la película es curioso. El arte imita a la vida que a su vez imita al arte.
• Tengo que decirlo – Olivia Wilde es absurdamente hermosa.
• Las primeras escenas en el Mundo Digital, sobre todo cuando visten a Sam, me recordaron la elegancia y sobriedad de Linux/Unix.
• Jamás van a ver un CTRL-ALT-DEL de la misma forma.

En resumen: personalmente creo que 28 años valieron la pena. El haber visto la original Tron el día anterior ayudó un poco, pero mas importante aun es que tan cerca estamos del mundo de los videojuegos y computadoras. Eso  hace la diferencia entre poder interpretar un poco mas lo que se ve en pantalla o depender enteramente de lo que se explica y muestra, que no es gran cosa. Tron sigue sin ser una película para todo público, pero esto no necesariamente le resta atractivo para la gente. Si pueden, dense la oportunidad de ir y disfrutar el espectáculo.

Sigo escribiendo.

¿Viste la Tron original? ¿Que te pareció?

Les dejo dos reseñas adicionales de la película que en lo particular me agradaron. Abordan la película desde ángulos muy diferentes y creo que enriquecen bastante la visión de la cinta.

• Tron 28 años después en el Holodeck. (No se pierdan el post hermano: Tron hace 28 años)
• Tron: Legacy en Crónica de Castas. (este si tiene algo de spoilers, creo)

Posts Relacionados

• Reseña: La Red Social (The Social Network)
• Reseña: Enredados (Entangled)
• Reseña: Machete

Dos Cortos: Satan Claus y el regreso de Jack Sparrow

No soy muy fan de las películas de Navidad y menos las que involucran a Santa Claus. Pero esto, ESTO es algo que ciertamente suena a una maravilla. Explico:

1. Pueblito finlandés en el que sus habitantes crían renos
2. Niño del pueblito que aun cree en Santa Claus
3. Misteriosamente todos los renos se mueren
4. Compañía americana hace hoyos en una montaña cercana
5. Niño descubre mito nórdico acerca del verdadero Santa Claus que es maligno, con cuernos y asesina niños
6. Compañía americana descubre en la montaña lo que parece ser una antigua prisión

El resto ya se lo pueden imaginar. La cinta es una mezcla de horror y humor negro llamada Rare Exports. He aquí el corto:

El resumen completo está aquí.

Y por el otro lado, los Piratas del Caribe atacan de nuevo. Esta vez parece que regresan a las fuentes básicas. Consideremos algunos elementos:

• Esta vez se busca la Fuente de la Eterna Juventud
• Sale Penélope Cruz de la ex-pirata de Jack Sparrow
• Villanos invitados: El Queen Anne’s Revenge y Barbanegra
• Sirenas
• Keith Richards zombie

No se le puede ganar a esto. A continuación el corto de Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides.

No suena mal. Esperemos hasta mayo para opinar del todo.

Sigo luego

via Twitch

Posts Relacionados

• Corto: Cowboys vs Aliens
• Corto: La Caperucita Roja
• Reseña: La Red Social (The Social Network)

La Historia de la Natividad 2.0 [Video]

Supongo que esta época no estaría completa sin un post con un video así. Este es el mejor que he visto en mucho rato. Dudo que alguien lo vaya a superar este año

¿Qué pasaría si contáramos la historia de la Natividad a través de las plataformas y medios sociales actuales – Facebook, Twitter, Foursquare, Google, Wikipedia , etc.? La respuesta está aquí:

Felicidades a Excentric, una compañía portuguesa, quienes son los creadores de esto.

Sigan leyendo.

via Techcrunch

Posts relacionados

• Si los navegadores fueran celebridades [Humor]
• 6 directores retoman The Social Network
• El mapa de comunidades en línea de XKCD: versión 2010

Reseña: La Red Social (The Social Network)

La  película de Facebook. Difícilmente un sitio en Internet puede decir que inspira una película, pero si alguno lo iba a hacer claramente era el Gran Gigante Azul. Desde que se anunció su lanzamiento ha generado cualquier cantidad de conjeturas y comentarios. Sin embargo son dos preguntas las que destacan:  ¿Es fiel a los hechos? ¿Es una fotografía de sus fundadores, particularmente Mark Zuckerberg? No se pueden responder estas preguntas nada mas viendo la película, eso es un hecho. Estos son mis comentarios (casi) libres de spoilers:

• “La Red Social” es básicamente una historia bastante típica de “El precio del éxito”, el hecho de que trate acerca de uno de los fenómenos mas importantes en la historia de Internet le da una escala y contexto real y mucho mayor que lo que guionista alguno pudiera imaginar.
• La película esta basada en el libro “The Accidental Billionaires” escrita por Ben Mezrich que no es exactamente la fuente mas completa o verídica de los hechos alrededor de la fundación de Facebook, mucho menos de los personajes involucrados.
• Pero las dosis de chicas, fiestas y un poco de sexo que el autor incluye hacen que la película sea un poco mas atractiva que simplemente ver a unos geeks tecleando días enteros en sus computadoras.
• La película hace MUCHO mas sentido si está uno familiarizado con toda la cultura de las startups en internet. Leer Techcrunch es el mejor lugar para tener una idea de esto. Esta faceta de la historia es la que me parece ampliamente mas verosímil.
• Hay que separar entre la historia de Facebook.com y la historia de Mark Zuckerberg (Jesse Eisenberg), aunque ambas podrían ser sinónimos están muy lejos de serlo.
• Y también hay que separar al Mark Zuckerberg como persona y como empresario. La parte personal dudo que sea tan fiel a la verdad como la parte de empresario.
• Curiosamente lo que es totalmente verídico y apegado a la realidad es el vestuario de Eisenberg. Todas las prendas que usa el personaje son idénticas a las que Zuckerberg ha usado.
• Por ratos Zuckerberg es casi una caricatura del nerd sin habilidades sociales lo cual le resta efecto a la película, sobre todo en la primera mitad durante su época de universitario.
• Me resulta difícil de creer del todo el que la motivación detrás de Facebook hayan sido nada mas a) Conocer chicas b) Ser popular c) Una ex-novia.
• De hecho comenzó a salir con su actual novia desde ANTES de crear Facebook. O al menos eso dice él.
• “I am talking about taking the whole social experience of college and taking it online.” Mejor resumen de Facebook difícilmente hallarán.
• El cameo de Bill Gates (si es que genuinamente era el) es mas que apropiado en el contexto de la historia y es un gran detalle.
• Las escenas en los que Zuckerberg discute el monetizar a Facebook cuando tiene apenas 4 mil usuarios son casi proféticos.
• Justin Timberlake como Sean Parker, el creador de Napster, sorprendentemente funciona y logra darle la mezcla de visionario, mentor, empresario y estafador que el personaje requiere. Un mezcla bizarra de Obi-Wan Kenobi + Rockstar que resulta mas frágil de lo supondríamos.
• Eduardo Saverin (Andrew Garfield) es probablemente el personaje mas creíble de todos. Es la imagen de alguien demasiado convencional y conservador en un proyecto que rompía todas las reglas ordinarias de como hacer un negocio en Internet. Su peor pecado fue ser la persona equivocada en el proyecto correcto.
• La escena de la comida en NY entre Parker, Zuckerberg y Saverin es de las mas fuertes de la película. Ver como Parker y Zuckerberg conectan en cuanto a su visión y métodos es casi escalofriante.
• “Drop the “The”. Just “Facebook”… It’s cleaner” es una línea que rivaliza con “Alea jacta est” en cuanto a sus repercusiones históricas
• El diálogo que tienen Zuckerberg y Parker en el club en SF es en mi opinión la mejor secuencia de la película. Es aquí donde genuinamente se escribe la historia. A partir de aquí no hay marcha atrás.
• Todo el asunto de los hermanos Winklevoss si bien es parte necesaria de la historia, es probablemente la mas prescindible.
• A veces se subestima el grado de obsesión necesaria para crear una compañía exitosa en Internet. La película logra reflejar esto muy fielmente. Sin esa comprensión muchas cosas no hacen tanto sentido.
• La gradual erosión de la amistad entre Saverin y Zuckerberg es casi palpable, pero en el contexto de la creación de una empresa también tristemente necesaria. La forma de hacerlo es sin duda mas que cuestionable y no es de sorprenderse que haya habido una demanda involucrada.
• En algún sentido todos sabemos como va a acabar la historia. No hay sorpresas acerca de adonde vamos a llegar, lo que queremos ver es el camino que se tuvo que recorrer.
• La película muy sabiamente termina al borde de la explosión mundial de Facebook en 2005-2006. Las consecuencias de todo lo que hemos visto en la cinta son conocidas por todos.

Y por supuesto queda la pregunta: ¿Qué opina el verdadero Mark Zuckerberg de todo esto?

La semana pasada se le entrevistó en el programa “60 Minutos”  como ya se mencionó en estas páginas. Toda la entrevista merece leerse, pero la parte donde habla directamente de la película están en las páginas 5 y 6. He aquí el link directo.

Otro de los fundadores, Chris Hughes, interpretado por Patrick Mapel, opina acerca de la película.

Si quieren una versión mas desapasionada y clara de la historia de Facebook les dejo su ficha técnica en Crunchbase, una base de datos acerca de compañías de tecnología para inversionistas.

Y ya por último – Esto empieza cuando la película termina: este es el primer artículo publicado en Techcrunch acerca de Facebook. Se escribió en septiembre de 2005. Lamentablemente varios de los links no funcionan.

En resumen: Como biografía la película dudo que pueda ser considerada un éxito, pero como película y documento histórico creo que funciona. El hecho de que trate acerca de una compañía y personas reales, crea meramente un contexto para una historia que mezcla hechos, interpretaciones y ficción de manera muy liberal. Responde principalmente a la pregunta “¿Cómo fue fundada Facebook.com?” y en muchísima menor medida a “¿Cómo es el fundador de Facebook.com?”. Vale la pena verla, de eso creo que no hay duda.

Sigo escribiendo. Que tengan un excelente lunes.

¿Ya fuiste a ver “La Red Social”? ¿Crees que el hecho de que sea acerca de Facebook es lo que la hace atractiva para muchos?

 

PS – Si la reseña te gustó dale “Me gusta”. Sería mas que adecuado

The Social Network en IMDB

Posts relacionados

• Reseña: Enredados (Entangled)
• Reseña: Machete
• Reseña: Inception (El Origen)

Corto: Megashark vs Crocosaurus [Cine B]

De los creadores de Megashark vs Giant Octopus llega la segunda parte de esta joya del cine de arte de monstruos gigantes:

Megashark vs Crocosaurus

Nada le puede ganar a la escena del tiburón brincando para comerse un 747 pero ciertamente no hay por que dejar de intentarlo. Tal parece que Syfy se ha autoimpuesto la tarea de lograr el monopolio de las películas malas de criaturas gigantes, con especialidad en tiburones y cocodrilos. Les deseamos suerte porque el mundo necesita mas producciones de este tipo. Si la tendencia continúa en poco tiempo podemos esperar algo como:

Ultrasupercroc vs Wikileaks

Oigan… no suena mal

Sigan leyendo y que tengan un excelente fin de semana.

¿Quién te gustaría que fuera el siguiente enemigo de Megashark?

via Twitch y gracias a @armandohg por el aviso

Posts Relacionados

• Corto: Salvando al Soldado Perez [Cine B]
• Corto: Sharktopus [Cine B]
• Corto: Gothic Lolita Psycho [Cine B]